３０．じっくり議論したい越水堤防

前のコマで紹介した越水堤防の研究の解説YouTubeを宮本博司さんに見ていただくと
すぐにお返事をくださった。多角的に考えが交わるとさらに理解が深まるので、宮本さんに引用の了解をいただいた。そのままコピペします。

∞　∞　∞　∞　∞

政野様　　　　　　宮本博司

You Tube、ざっと見ました。

一つ気になったのは、
越水堤防は逃げるまでの時間稼ぎとの位置づけで、
耐越水対策をしても、結局は破堤するようなニュアンスで説明されていることです。
対策の仕方により、越水しても破堤しない堤防は可能です。

現に、遊水地の越流堤は破壊を前提にしていません。また、
今本先生が提案されている2重鋼矢板打ち込みであれば、まず破壊しません。

仮に、時間稼ぎだとしても、
我が国の洪水のピーク時間は比較的短時間ですので、
2時間あるいは4時間堤防が持ちこたえれば、結果的に破堤が生じない
ということになります。

また、堤防に異物をいれることに対する全面否定については、
技術者として理解しかねます。

異物が入るとどのような危険性が生じるのか、
そしてその危険性はどのような対策を行なっても回避できないものなのかを
説明しなければならないと思います。

いずれにしましても、国土交通省の行政職員、土木研究所の研究者の中には、
耐越水堤防をなぜ本気でやらないのかと思っている人が多くいます。
（今は、タブーになっているので、表立っては発言しませんが）

洪水を堤防内に押し込めるという治水方策を進めながら、
堤防は土砂を盛り上げただけで、越水すれば破堤しますという開き直りが
まかり通っていることは、バカバカしく、情けなく、
人の命を蔑ろにしている大罪です。

そして、耐越水堤防をタブーにしている原因がダム建設であるということを
多くの人々に伝えなければと思っています。

一度、耐越水堤防に絞って、じっくりと議論してみたいですね。

∞　∞　∞　∞　∞

ですね～。引用以上。